투자 인사이트/한국 이슈75 (260130) 글로벌에서 번 이익은 왜 국내로 돌아오지 않는가? 요즘 한국 기업들의 실적을 보면 낯선 장면이 반복됩니다.해외 법인 실적은 견조한데, 국내 투자와 고용으로 이어지는 체감은 약합니다.이 괴리는 단순한 경기 문제라기보다, 글로벌에서 번 이익이 국내로 환류되지 않는 구조가 굳어지고 있기 때문입니다.이 글에서는 그 구조가 어떻게 만들어졌고, 지금 왜 더 강해지고 있는지를 짚어봅니다.▣ 해외 법인 이익은 실제로 줄지 않았다먼저 분명히 할 점이 있습니다.이 문제는 기업이 돈을 못 벌어서 생긴 현상이 아닙니다.한국 주요 기업들의 해외 매출·이익 비중은 꾸준히 확대북미·동남아·인도 등 해외 법인의 수익 기여도 증가글로벌 시장에서는 경쟁력 유지 또는 강화즉, 이익은 존재합니다.문제는 그 이익이 어디에 머무느냐입니다.▣ 첫 번째 구조: 해외에서 번 돈은 해외에 다시 묶인.. 2026. 1. 30. (260125) 지금 한국 경제의 결정이 지연되는 이유는 무엇인가? 요즘 한국 경제를 두고 평가는 엇갈립니다.어떤 지표는 회복을 말하고, 다른 지표는 여전히 조심을 요구합니다.하지만 현장에서 느껴지는 공통된 분위기는 분명합니다.투자도, 채용도, 소비도 ‘결정이 늦어지고 있다’는 점입니다.이 글은 “경기가 좋다/나쁘다”를 따지지 않습니다.대신 왜 지금 한국 경제에서 결정을 내리기 어려워졌는지,그 구조적 이유를 차분히 짚어봅니다.▣ 지금 나타나는 공통 현상: 결정이 늦어지고 있다최근 한국 경제 주체들의 행동에는 공통점이 있습니다.기업은 대규모 투자와 신규 채용을 신중하게 미루고가계는 소비보다 현금 흐름 유지를 우선하며정책은 방향을 제시하지만 강한 실행 타이밍은 잡지 못합니다이는 전형적인 침체 국면과는 다릅니다.침체기에는 “나쁘다”는 판단이 비교적 명확하지만,지금은 좋다고도,.. 2026. 1. 26. (260121) 미·중 반도체 관세 전쟁, 한국 산업은 지금 어디에 서 있나 미·중 갈등은 이제 외교 이슈를 넘어 산업 구조와 비용 체계를 바꾸는 변수로 작동하고 있습니다.특히 반도체를 둘러싼 미국의 관세·수출 통제 논의는, 한국 산업이 ‘당장 안전한지’보다 ‘어떤 선택을 강요받고 있는지’를 묻는 단계로 진입했습니다.최근 미국은 첨단 AI 반도체를 중심으로 한 추가 관세 가능성을 언급했고,한국 정부는 이에 대해 “단기적인 영향은 제한적”이라는 입장을 밝혔습니다.이 평가는 현재 시점에서는 타당하지만, 그 자체로 전체 그림을 설명하지는 못합니다.이 글에서는미국의 반도체 압박이 어떤 단계적 흐름으로 전개돼 왔는지,왜 지금 당장 수출 지표는 버티는 것처럼 보이는지,그럼에도 불구하고 한국 반도체 산업의 비용 구조와 전략 선택이 어떻게 바뀌고 있는지,그리고 산업 세부 영역별로 리스크가 어디.. 2026. 1. 21. (260115) 2026년 예산을 보면 답이 나온다 — 정부가 끝까지 포기하지 못하는 예산 구조2026년 국가 예산은 총지출 728조 원으로 확정되었습니다.그러나 “역대 최대 예산”이라는 표현만으로는 어디에 돈이 남고, 어디가 줄어드는지를 알기 어렵습니다.이 글에서는첫째, 확정된 2026년 예산 728조 원의 전체 구조를 조 단위로 정리하고,둘째, 정치·경기 변화와 무관하게 줄지 않는 분야와 실제 금액을 짚은 뒤,셋째, 정부가 말하는 수많은 정책 가운데 현실적으로 조정이 가능한 예산의 범위를 구분해 보겠습니다.예산의 총액이 아니라 구조를 보면, 정부 정책의 진짜 우선순위가 보입니다.▣ 2026년 국가 예산 총규모 (확정)총지출: 728조 원이 728조 원은 모두 같은 성격의 돈이 아닙니다.이미 법·제도·구조로 고정된 돈과,정책적으로 조정 가능한 돈이 명확.. 2026. 1. 15. (260112) 전략적 ODA로 바뀌는 정부가 깔아주는 해외 시장, 투자자는 어디를 봐야 하나 “한국 정부의 해외 지출과 정책은, 앞으로 어느 지역과 산업의 ‘시장을 먼저 만들어주고 있는가?”최근 흐름을 보면, 무역·수출·방산보다도 ODA가 가장 먼저 움직이며 해외 진입로를 열고 있습니다.그러나 이 변화는 ‘원조’나 ‘협력’이라는 표현에 가려져, 투자 관점에서 구조적으로 해석되지 못하고 있습니다.이 콘텐츠의 목적은 세 가지입니다.ODA를 단순한 지출이 아닌 해외 시장 조성 비용으로 재해석하고한국 정부가 어디에, 어떤 산업 구조를 먼저 깔고 있는지 정리하며그 위로 민간 기업과 투자 자본이 어떻게 따라 들어오는지 구조화하는 것입니다.즉, 이 글은 정책 설명이 아니라정부가 먼저 리스크를 부담해 만든 ‘해외 시장 지도’를 읽기 위한 글입니다.이 관점을 이해하셔야, 아래의 ODA 정의 → 지역 분석 → 투.. 2026. 1. 12. (260108) 한·중 정상회담, ‘합의’보다 중요한 건 순서다 한국 정부가 지금 중국을 다시 테이블에 올린 이유최근 열린 한·중 정상회담을 두고“성과가 없다”, “관리형 회담이다”라는 평가가 이어지고 있습니다.그러나 이번 회담을 그렇게만 보면정작 중요한 질문 하나를 놓치게 됩니다.왜 하필 지금, 한국 정부는 중국과 정상회담을 열었는가.이번 회담의 본질은무엇을 합의했느냐가 아니라,2025~2026년을 앞두고 한국 정부가 중국 변수를 어떤 위치에 두려 하는가에 있습니다.▣ 핵심요약이번 한·중 정상회담은 관계 개선을 위한 이벤트가 아님목적은 중국 변수를 ‘통제 가능한 외교 리스크’로 재정렬하는 것전략 산업·공급망·안보 이슈는 의도적으로 회담 의제에서 제외대신 실무 협의 채널을 복원해 충돌을 사전 관리하는 구조에 초점향후 변화는 급격한 전환이 아닌 단계적·제한적 조정 가능.. 2026. 1. 8. (251229) 2026년 예산 정책의 핵심 키워드 ‘확대도, 긴축도 아닌’ 한국 재정의 현실 노선매년 예산안이 공개될 때마다 반복되는 질문이 있습니다.“이번엔 확장 재정인가, 아니면 긴축 재정인가?”그러나 2026년 예산 정책을 이분법으로 설명하기는 어렵습니다.고령화·복지·의료·산업 지원 지출은 구조적으로 늘어날 수밖에 없고,동시에 재정 건전성에 대한 부담도 분명히 커지고 있기 때문입니다.2026년 예산의 본질은 확대도, 긴축도 아닌 ‘선별과 조정’입니다.그 흐름을 관통하는 핵심 키워드를 정리해 보겠습니다.▣ 핵심요약정부안 기준 2026년 예산 규모는 700조 원대 중후반 수준이 거론됨총액은 증가하지만, 증가분 상당 부분은 의무지출·구조적 비용 흡수에 사용될 가능성예산 운용의 핵심 키워드는 전면 확대가 아닌 ‘선별적 확대’고령화·의료·돌봄 지출은 계속 .. 2025. 12. 29. (251222) 가계부채는 줄지 않는데, 금리는 쉽게 못 내린다. 한국 경제가 ‘부채 피로 국면’에 들어섰다는 신호최근 물가 지표만 보면 “이제 금리를 내려도 되는 것 아닌가”라는 질문이 자연스럽게 나옵니다.그러나 현실에서는 기준금리가 좀처럼 움직이지 않고, 대출 이자 부담도 크게 줄지 않고 있습니다.이 글에서는 단순히 금리 인하 시점을 예측하기보다,왜 지금 한국 경제가 ‘금리를 섣불리 내릴 수 없는 구조’에 놓여 있는지를가계부채·환율·수입물가·정책 판단이라는 축으로 정리해 봅니다.▣ 핵심요약현재 한국의 기준금리는 동결 기조가 이어지고 있으며, 물가 안정에도 불구하고 금리 인하에는 신중한 판단이 유지되고 있음금리를 섣불리 인하할 경우 환율 불안 → 수입물가 상승 → 물가 재자극 가능성을 배제하기 어려움한국의 가계부채는 GDP 대비 기준으로 주요 선진국 중 높은 수준에 .. 2025. 12. 22. (251216) 한국 제조업의 구조적 고민 - 중국은 싸고, 미국은 세다 최근 한국 제조업을 둘러싼 뉴스들을 종합해 보면 한 가지 공통된 질문으로 수렴됩니다.“한국 제조업은 어디에서 경쟁해야 하는가?”중국은 압도적인 가격 경쟁력을 앞세워 빠르게 추격하고 있고,미국은 기술·자본·정책을 결합해 제조업 패권을 재구축하고 있습니다.그 사이에서 한국 제조업은 비용·기술·시장 선택이라는 구조적 갈림길에 서 있습니다.이 글에서는 개별 기업의 성과를 넘어,한국 제조업이 직면한 구조적 문제와 2026년을 향한 선택지를 정리해 봅니다.▣ 핵심요약중국은 저가·대량 생산 + 정부 보조금으로 전통 제조업 전반에서 가격 압박 강화미국은 첨단 기술·자국 중심 공급망·정책 지원으로 고부가 제조업 재편 중한국 제조업은 중간재·수출 의존 구조로 양쪽 압박을 동시에 받는 위치단순 가격 경쟁은 한계, 기술·공정.. 2025. 12. 16. (251211) 소비는 살아나는데… ‘체감물가는 왜 여전히 높은가?’ 2026년 생활비를 결정짓는 물가·에너지·환율의 구조요즘 뉴스에서는 물가가 안정되고 소비가 회복되고 있다는 메시지가 반복됩니다.하지만 많은 분들의 지갑 사정은 여전히 팍팍하고, 장을 보고 나오면 “도대체 뭐가 내려간 거지?” 하는 생각이 드는 경우가 많습니다.이 글에서는 최근 발표된 공식 통계를 바탕으로, 겉으로 보이는 2%대 물가 안정과 달리 체감물가가 높게 유지되는 구조적 이유를 담아 정리해 드립니다.▣ 핵심요약2025년 11월 소비자물가 상승률(CPI): +2.4% (전년 대비) – 공식 물가는 안정 흐름 유지하지만 식료품·생활물가지수·에너지 비용은 상대적으로 높은 변동성을 보이며 가계 부담을 자극원화 약세·국제 원자재 가격·전력·가스 수요 증가가 중장기 물가 상방 요인으로 작용2026년은 “숫자상.. 2025. 12. 11. 이전 1 2 3 4 ··· 8 다음 이 광고는 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.
