글로벌 시니어 정책 비교 – 한국과 무엇이 다른가?

한국은 초고령사회에 진입하며 시니어 정책의 무게가 점점 커지고 있습니다. 그런데 해외 주요국들은 이미 오래전부터 다양한 정책을 시행해 왔습니다.

오늘은 미국, 일본, 유럽(독일·스웨덴) 사례를 중심으로 한국과 비교해 보겠습니다.

---

글로벌 시니어 정책 비교 – 한국과 무엇이 다른가? : 코시팅(KST)

---

▣ 미국 – ‘일하는 노후’ 지원

• 특징: 사회보장연금(SSA)이 기본, 하지만 은퇴 이후에도 재취업이나 파트타임을 장려.
• 사례: 65세 이후에도 고용주가 은퇴 강요를 못 하도록 법으로 보호.
• 시사점: 한국처럼 공익형 단기 일자리 위주가 아니라, 경력 유지형 파트타임 확대 필요.

---

▣ 일본 – ‘실버 인재센터’ 전국망

• 특징: 1970년대부터 **‘실버 인재센터’**라는 공공 조직이 전국에 설치.
• 운영 방식: 은퇴한 시니어가 센터에 등록 → 지역 일감(청소, 돌봄, 교육)을 매칭.
• 성과: 전국 1,300여 개 센터, 70만 명 이상 활동.
• 시사점: 한국의 시니어클럽과 비슷하지만, 지역 단위 매칭 기능과 규모 면에서 더 촘촘.

---

▣ 독일 – 연금 + 사회서비스 결합

• 특징: 기초연금 + 기업연금 + 사적연금이 3층 구조로 안정적.
• 사회서비스: 고령자를 위한 돌봄·건강관리 지원이 연금과 함께 자동 연계.
• 시사점: 한국은 연금과 복지가 분리돼 있어 체감도가 낮음 → 서비스 통합형 설계 필요.

---

▣ 스웨덴 – ‘활동적 노인’ 모델

• 특징: 연금은 안정적이지만, 노인이 사회활동을 계속하는 것을 국가가 장려.
• 프로그램: 평생학습, 지역 커뮤니티 봉사, 문화·스포츠 활동 지원.
• 시사점: 한국도 “일자리”뿐 아니라 여가·학습·사회참여를 함께 지원하는 모델이 필요.

---

▣ 한국 – 현재 위치

• 장점: 단기간에 일자리 물량을 빠르게 늘려 참여 기회 확대(109.8만 개).
• 한계: 공익형·단기형 중심, 연금과 복지의 연결 부족, 지역별 편차 심함.
• 필요한 변화:
  1. 단순 공익형 → 경력형·전문형 직무 확대
  2. 연금·복지·일자리 통합 설계
  3. 지역 기반 매칭 센터(일본형 모델) 전국 확대

---

▣ 글로벌 시니어 정책 비교표

국가	정책 모델	핵심 내용	시사점 (한국에 주는 교훈)
미국	일하는 노후	- 사회보장연금(SSA) 보장 - 65세 이후에도 강제은퇴 불가 - 파트타임·재취업 장려	공익형 단기 일자리 대신 경력 유지형 파트타임 확대 필요
일본	실버 인재센터	- 전국 1,300여 개 센터 운영 - 은퇴자 등록 후 지역 일감 매칭 - 약 70만 명 활동	지역 단위 매칭 센터 확대로 일자리·봉사 기회 균등화 필요
독일	연금+서비스 통합	- 기초·기업·사적연금 3층 구조 - 연금과 돌봄·건강관리 서비스 자동 연계	한국은 연금과 복지가 분리 → 통합 설계로 체감도 높여야 함
스웨덴	활동적 노인	- 안정적 연금 기반 - 평생학습, 문화·스포츠 활동 적극 지원 - 사회참여 장려	단순 일자리 제공을 넘어 여가·학습·참여를 병행 지원해야 함
한국 (현행)	일자리 물량 확대	- 2025년 노인일자리 109.8만 개 제공 - 공익형 단기 일자리 중심 - 지역별 편차 존재	전문형·경력형 일자리 확대 + 연금·복지·일자리 통합 설계 필요

 

---

▣ 마무리

전 세계 어느 나라나 공통된 과제는 있습니다. “더 오래 사는 사회에서, 어떻게 존엄과 활력을 유지할 것인가?”
미국은 ‘일하는 노후’, 일본은 ‘지역 매칭’, 독일은 ‘연금+서비스 통합’, 스웨덴은 ‘활동적 노인’이라는 해법을 제시했습니다. 한국은 이제 이들 모델에서 배울 점을 취합해 시니어가 주체적으로 살아갈 수 있는 복합 정책을 만들어가야 합니다.

코시팅(KST)은 앞으로도 국내외 정책을 비교·분석해, 시니어 여러분께 새로운 관점과 기회를 전해드리겠습니다.